GeForce 940MX vs Radeon R5 M320

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce 940MX и Radeon R5 M320, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GeForce 940MX
2016
4 Гб DDR3, GDDR5, 23 Вт
3.89
+232%

940MX опережает R5 M320 на целых 232% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 940MX и Radeon R5 M320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности7081069
Место по популярности81не в топ-100
Энергоэффективность11.80нет данных
АрхитектураMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорGM107Jet
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода28 июня 2016 (8 лет назад)5 мая 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce 940MX и Radeon R5 M320: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 940MX и Radeon R5 M320, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512320
Количество конвейеров Computeнет данных5
Частота ядра795 МГц780 МГц
Частота в режиме Boost861 МГц855 МГц
Количество транзисторов1,870 млн690 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)23 Втunknown
Скорость текстурирования27.5517.10
Производительность с плавающей точкой0.8817 TFLOPS0.5472 TFLOPS
ROPs88
TMUs3220

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 940MX и Radeon R5 M320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ШинаPCI Express 3.0PCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce 940MX и Radeon R5 M320 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3, GDDR5DDR3
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти64 бит64 бит
Частота памяти1253 МГц1000 МГц
Пропускная способность памяти40.10 Гб/с16.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce 940MX и Radeon R5 M320 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и Radeon R5 M320 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Переключаемая графика-+
GPU Boost2.0нет данных
Optimus+-
GameWorks+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и Radeon R5 M320 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.1.126+
Mantle-+
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce 940MX и Radeon R5 M320 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GeForce 940MX 3.89
+232%
R5 M320 1.17

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce 940MX 1515
+232%
R5 M320 457

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GeForce 940MX 2556
+54.7%
R5 M320 1652

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GeForce 940MX 11513
+132%
R5 M320 4969

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GeForce 940MX 147706
+223%
R5 M320 45756

Производительность в играх

Результаты GeForce 940MX и Radeon R5 M320 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18
+260%
5−6
−260%
4K10
+233%
3−4
−233%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
+200%
3−4
−200%
Battlefield 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 12
+300%
3−4
−300%
Fortnite 44
+2100%
2−3
−2100%
Forza Horizon 4 18
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 5 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Valorant 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
+200%
3−4
−200%
Battlefield 5 13
+1200%
1−2
−1200%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 58
+123%
24−27
−123%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 48
+200%
16−18
−200%
Far Cry 5 12
+300%
3−4
−300%
Fortnite 13
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 14
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Grand Theft Auto V 13 0−1
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+140%
5−6
−140%
Valorant 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 11
+1000%
1−2
−1000%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 46
+188%
16−18
−188%
Far Cry 5 11
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 12
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 5 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+40%
5−6
−40%
Valorant 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
+400%
2−3
−400%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+367%
6−7
−367%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+286%
7−8
−286%
Valorant 35−40
+1200%
3−4
−1200%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 18−20
+217%
6−7
−217%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

Так GeForce 940MX и R5 M320 конкурируют в популярных играх:

  • GeForce 940MX на 260% быстрее в 1080p
  • GeForce 940MX на 233% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce 940MX на 2100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GeForce 940MX лучше в 46 тестах (98%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.89 1.17
Новизна 28 июня 2016 5 мая 2015

У GeForce 940MX следующие преимущества: производительность выше на 232.5%, и новее на 1 год.

Мы рекомендуем GeForce 940MX, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M320 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX
AMD Radeon R5 M320
Radeon R5 M320

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 2250 голосов

Оцените GeForce 940MX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 49 голосов

Оцените Radeon R5 M320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce 940MX или Radeon R5 M320, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.