GeForce 940MX vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 940MX и RTX A1000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A1000 Mobile опережает GeForce 940MX на целых 488% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 940MX и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 660 | 221 |
| Место по популярности | 93 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 0.23 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N16S-GTR-B/S | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 марта 2016 (8 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 950$ | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 940MX и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 940MX и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | 1122 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1242 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 23.83 | 72.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 940MX и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 940MX и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 940MX и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и RTX A1000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce 940MX и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A1000 Mobile опережает GeForce 940MX на 488% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A1000 Mobile быстрее GeForce 940MX на 492% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A1000 Mobile быстрее GeForce 940MX на 582% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A1000 Mobile быстрее GeForce 940MX на 467% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A1000 Mobile быстрее GeForce 940MX на 516% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Производительность в играх
Результаты GeForce 940MX и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−261%
| 65
+261%
|
| 1440p | 4−5
−525%
| 25
+525%
|
| 4K | 10
−450%
| 55−60
+450%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| Battlefield 5 | 14
−443%
|
75−80
+443%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Far Cry 5 | 11
−382%
|
50−55
+382%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−467%
|
100−110
+467%
|
| Hitman 3 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−296%
|
90−95
+296%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−627%
|
109
+627%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−226%
|
62
+226%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−450%
|
40−45
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Battlefield 5 | 10
−660%
|
75−80
+660%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| Far Cry 5 | 11
−382%
|
50−55
+382%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−149%
|
100−110
+149%
|
| Hitman 3 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−480%
|
87
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−608%
|
85
+608%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5
−780%
|
40−45
+780%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
| Far Cry 5 | 8
−563%
|
50−55
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−750%
|
100−110
+750%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−727%
|
90−95
+727%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−514%
|
43
+514%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Hitman 3 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 18−20 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 16−18 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Metro Exodus | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так GeForce 940MX и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile на 261% быстрее в 1080p
- RTX A1000 Mobile на 525% быстрее в 1440p
- RTX A1000 Mobile на 450% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX A1000 Mobile на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile лучше в 65 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.93 | 23.11 |
| Новизна | 10 марта 2016 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 95 Ватт |
У GeForce 940MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 313%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: производительность выше на 488%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем RTX A1000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce 940MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 940MX предназначена для ноутбуков, а RTX A1000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce 940MX и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
