GeForce 940MX vs Quadro K1000M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce 940MX и Quadro K1000M, включая спецификации и данные о производительности.

GeForce 940MX
2016
4 Гб DDR3, GDDR5, 23 Вт
3.94
+95%

940MX опережает K1000M на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 940MX и Quadro K1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности698890
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.49
Энергоэффективность11.743.08
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGM107GK107
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода28 июня 2016 (8 лет назад)1 июня 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выходанет данных119.90$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce 940MX и Quadro K1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 940MX и Quadro K1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512192
Частота ядра795 МГц850 МГц
Частота в режиме Boost861 МГцнет данных
Количество транзисторов1,870 млн1,270 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)23 Вт45 Вт
Скорость текстурирования27.5513.60
Производительность с плавающей точкой0.8817 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs816
TMUs3216

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 940MX и Quadro K1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce 940MX и Quadro K1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3, GDDR5DDR3
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти1253 МГц900 МГц
Пропускная способность памяти40.10 Гб/с28.80 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce 940MX и Quadro K1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и Quadro K1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GPU Boost2.0нет данных
Optimus++
GameWorks+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и Quadro K1000M API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce 940MX и Quadro K1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce 940MX 3.94
+95%
K1000M 2.02

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce 940MX 1518
+95.4%
K1000M 777

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GeForce 940MX 2556
+132%
K1000M 1102

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GeForce 940MX 8549
+65.5%
K1000M 5165

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GeForce 940MX 6339
+265%
K1000M 1739

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GeForce 940MX 5001
+231%
K1000M 1509

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GeForce 940MX 6290
+371%
K1000M 1335

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GeForce 940MX 17
+240%
K1000M 5

Производительность в играх

Результаты GeForce 940MX и Quadro K1000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p16−18
+77.8%
9
−77.8%
Full HD17
+6.3%
16
−6.3%
4K10
+100%
5−6
−100%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных7.49
4Kнет данных23.98

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 14
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 11
+267%
3−4
−267%
Far Cry New Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 71
+788%
8−9
−788%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
+50%
18−20
−50%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 19
+90%
10−11
−90%
Watch Dogs: Legion 40−45
+20%
35−40
−20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+100%
7−8
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 10
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 11
+267%
3−4
−267%
Far Cry New Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 41
+413%
8−9
−413%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
+50%
18−20
−50%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+150%
12−14
−150%
Watch Dogs: Legion 40−45
+20%
35−40
−20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
−40%
7−8
+40%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 8
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 12
+50%
8−9
−50%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
+20%
35−40
−20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry New Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 24−27
+118%
10−12
−118%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Так GeForce 940MX и K1000M конкурируют в популярных играх:

  • GeForce 940MX на 78% быстрее в 900p
  • GeForce 940MX на 6% быстрее в 1080p
  • GeForce 940MX на 100% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce 940MX на 1300% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, K1000M на 71% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GeForce 940MX лучше в 50 тестах (94%)
  • K1000M лучше в 3 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.94 2.02
Новизна 28 июня 2016 1 июня 2012
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Энергопотребление (TDP) 23 Ватт 45 Ватт

У GeForce 940MX следующие преимущества: производительность выше на 95%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 95.7%.

Мы рекомендуем GeForce 940MX, поскольку она выигрывает у Quadro K1000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 940MX предназначена для ноутбуков, а Quadro K1000M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce 940MX и Quadro K1000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX
NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 2216 голосов

Оцените GeForce 940MX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 82 голоса

Оцените Quadro K1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce 940MX или Quadro K1000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.