GeForce 940MX vs RTX 2080 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 940MX и GeForce RTX 2080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает 940MX на целых 1331% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 940MX и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 698 | 45 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 22.05 |
| Энергоэффективность | 11.75 | 15.47 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM107 | TU102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 28 июня 2016 (8 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 940MX и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 940MX и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 4352 |
| Частота ядра | 795 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 861 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.55 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8817 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 88 |
| TMUs | 32 | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 544 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 940MX и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 940MX и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 940MX и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 940MX и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 940MX и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce 940MX и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−876%
| 166
+876%
|
| 1440p | 8−9
−1425%
| 122
+1425%
|
| 4K | 10
−790%
| 89
+790%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.02 |
| 1440p | нет данных | 8.19 |
| 4K | нет данных | 11.22 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−1036%
|
125
+1036%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
| Battlefield 5 | 14
−1643%
|
244
+1643%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1089%
|
100−110
+1089%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
| Far Cry 5 | 11
−1382%
|
163
+1382%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−1691%
|
197
+1691%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−387%
|
346
+387%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1689%
|
161
+1689%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−956%
|
285
+956%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1957%
|
144
+1957%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−1037%
|
216
+1037%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−533%
|
266
+533%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−1193%
|
181
+1193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Battlefield 5 | 10
−2140%
|
224
+2140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1089%
|
100−110
+1089%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
| Far Cry 5 | 11
−1100%
|
132
+1100%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−1282%
|
152
+1282%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−683%
|
321
+683%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1633%
|
156
+1633%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−889%
|
267
+889%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1957%
|
144
+1957%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1030%
|
110−120
+1030%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1400%
|
220−230
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−290%
|
110−120
+290%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−507%
|
255
+507%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5
−1540%
|
82
+1540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1044%
|
103
+1044%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
| Far Cry 5 | 8
−1038%
|
91
+1038%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1300%
|
168
+1300%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1444%
|
139
+1444%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−1736%
|
202
+1736%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1400%
|
220−230
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1829%
|
135
+1829%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−114%
|
90
+114%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2271%
|
166
+2271%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7725%
|
313
+7725%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1150%
|
100
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1700%
|
162
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−946%
|
251
+946%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4250%
|
87
+4250%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 59 |
| Metro Exodus | 0−1 | 111 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24−27 |
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Metro Exodus | 98
+0%
|
98
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 130
+0%
|
130
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Так GeForce 940MX и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 876% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 1425% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 790% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 7725% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti лучше в 63 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.94 | 56.38 |
| Новизна | 28 июня 2016 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 250 Ватт |
У GeForce 940MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 987%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Ti: производительность выше на 1331%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 175%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce 940MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 940MX предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce 940MX и GeForce RTX 2080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
