GeForce 9300M G vs RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 9300M G и GeForce RTX 5090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 Mobile опережает 9300M G на целых 33345% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 9300M G и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1389 | 20 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 1.16 | 53.10 |
Архитектура | Tesla (2006−2010) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | G86 | GB203 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 февраля 2008 (17 лет назад) | 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 9300M G и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 9300M G и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 16 | 10496 |
Частота ядра | 400 МГц | 990 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1515 МГц |
Количество транзисторов | 210 млн | 45,600 млн |
Технологический процесс | 80 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 13 Вт | 95 Вт |
Скорость текстурирования | 3.200 | 496.9 |
Производительность с плавающей точкой | 0.0256 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
ROPs | 4 | 128 |
TMUs | 8 | 328 |
Tensor Cores | нет данных | 328 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 9300M G и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 9300M G и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 256 Мб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 600 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 9.600 Гб/с | 811.5 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 9300M G и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 9300M G и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.8 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.4 |
CUDA | 1.1 | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 9300M G и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 9300M G и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−32757%
|
2300−2350
+32757%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−32757%
|
2300−2350
+32757%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−32757%
|
2300−2350
+32757%
|
Valorant | 24−27
−33169%
|
8650−8700
+33169%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−32757%
|
2300−2350
+32757%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−33233%
|
4000−4050
+33233%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
Dota 2 | 9−10
−33233%
|
3000−3050
+33233%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−32757%
|
2300−2350
+32757%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−32400%
|
1300−1350
+32400%
|
Valorant | 24−27
−33169%
|
8650−8700
+33169%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−32757%
|
2300−2350
+32757%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
Dota 2 | 9−10
−33233%
|
3000−3050
+33233%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−32757%
|
2300−2350
+32757%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−32400%
|
1300−1350
+32400%
|
Valorant | 24−27
−33169%
|
8650−8700
+33169%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−33233%
|
5000−5050
+33233%
|
Valorant | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.22 | 73.58 |
Максимальный объём памяти | 256 Мб | 24 Гб |
Технологический процесс | 80 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 13 Ватт | 95 Ватт |
У 9300M G следующие преимущества: энергопотребление ниже на 630.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 Mobile: производительность выше на 33345.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 9500%, и технологический процесс более тонкий на 1900%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce 9300M G в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.