GeForce 920MX vs Arc A310

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce 920MX и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.

GeForce 920MX
2016
2 Гб DDR3, GDDR5, 16 Вт
2.80

Arc A310 опережает 920MX на целых 410% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 920MX и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности797368
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность12.0113.06
АрхитектураMaxwell (2014−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGM108DG2-128
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода25 марта 2016 (8 лет назад)12 октября 2022 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce 920MX и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 920MX и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров256768
Частота ядра965 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boost993 МГц2000 МГц
Количество транзисторовнет данных7,200 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)16 Вт75 Вт
Скорость текстурирования23.8364.00
Производительность с плавающей точкой0.5084 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs816
TMUs2432
Tensor Coresнет данных96
Ray Tracing Coresнет данных6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 920MX и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce 920MX и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3, GDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти64 бит64 бит
Частота памяти900 МГц1937 МГц
Пропускная способность памяти14.40 Гб/с124.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce 920MX и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 920MX и Arc A310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GPU Boost2.0нет данных
Optimus+-
GameWorks+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce 920MX и Arc A310 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce 920MX и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce 920MX 2.80
Arc A310 14.28
+410%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce 920MX 1079
Arc A310 5502
+410%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GeForce 920MX 1835
Arc A310 11915
+549%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GeForce 920MX 7408
Arc A310 46839
+532%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GeForce 920MX 1448
Arc A310 8464
+485%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GeForce 920MX 9114
Arc A310 53244
+484%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce 920MX 417
Arc A310 3269
+684%

Производительность в играх

Результаты GeForce 920MX и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18
−106%
37
+106%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−344%
40−45
+344%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Battlefield 5 4−5
−1375%
55−60
+1375%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−414%
35−40
+414%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 10
−320%
40−45
+320%
Far Cry New Dawn 7−8
−586%
45−50
+586%
Forza Horizon 4 14−16
−707%
110−120
+707%
Hitman 3 8−9
−338%
35−40
+338%
Horizon Zero Dawn 21−24
−300%
85−90
+300%
Metro Exodus 3−4
−1967%
60−65
+1967%
Red Dead Redemption 2 7−8
−600%
45−50
+600%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−392%
55−60
+392%
Watch Dogs: Legion 35−40
−126%
85−90
+126%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−344%
40−45
+344%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Battlefield 5 4−5
−1375%
55−60
+1375%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−414%
35−40
+414%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 8
−425%
40−45
+425%
Far Cry New Dawn 7−8
−586%
45−50
+586%
Forza Horizon 4 14−16
−707%
110−120
+707%
Hitman 3 8−9
−338%
35−40
+338%
Horizon Zero Dawn 21−24
−300%
85−90
+300%
Metro Exodus 3−4
−1967%
60−65
+1967%
Red Dead Redemption 2 7−8
−600%
45−50
+600%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−442%
65
+442%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−78.3%
40−45
+78.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
−126%
85−90
+126%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−344%
40−45
+344%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−414%
35−40
+414%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 6
−600%
40−45
+600%
Forza Horizon 4 14−16
−707%
110−120
+707%
Hitman 3 8−9
−338%
35−40
+338%
Horizon Zero Dawn 21−24
−300%
85−90
+300%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−350%
54
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−107%
29
+107%
Watch Dogs: Legion 35−40
−126%
85−90
+126%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−600%
45−50
+600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−580%
30−35
+580%
Far Cry New Dawn 4−5
−575%
27−30
+575%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−900%
20−22
+900%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Hitman 3 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 7−8
−414%
35−40
+414%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−900%
20−22
+900%
Watch Dogs: Legion 16−18
−535%
100−110
+535%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−383%
27−30
+383%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry New Dawn 2−3
−550%
12−14
+550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 0−1 24−27
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

Так GeForce 920MX и Arc A310 конкурируют в популярных играх:

  • Arc A310 на 106% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A310 на 2900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc A310 лучше в 56 тестах (86%)
  • ничья в 9 тестах (14%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.80 14.28
Новизна 25 марта 2016 12 октября 2022
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 16 Ватт 75 Ватт

У GeForce 920MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 368.8%.

С другой стороны, преимущества Arc A310: производительность выше на 410%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.

Мы рекомендуем Arc A310, поскольку она выигрывает у GeForce 920MX в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 920MX предназначена для ноутбуков, а Arc A310 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce 920MX и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce 920MX
GeForce 920MX
Intel Arc A310
Arc A310

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 1068 голосов

Оцените GeForce 920MX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 255 голосов

Оцените Arc A310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce 920MX или Arc A310, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.