GeForce 920M vs ATI Radeon X1900 GT

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce 920M и Radeon X1900 GT, включая спецификации и данные о производительности.

GeForce 920M
2015
4 Гб DDR3, 33 Вт
1.86
+389%

920M опережает ATI X1900 GT на целых 389% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 920M и Radeon X1900 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9141268
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность3.870.35
АрхитектураKepler 2.0 (2013−2015)R500 (2005−2007)
Графический процессорGK208BR580
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода13 марта 2015 (9 лет назад)1 мая 2006 (18 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce 920M и Radeon X1900 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 920M и Radeon X1900 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384нет данных
Частота ядра954 МГц575 МГц
Количество транзисторов915 млн384 млн
Технологический процесс28 нм90 нм
Энергопотребление (TDP)33 Вт75 Вт
Скорость текстурирования30.536.900
Производительность с плавающей точкой0.7327 TFLOPSнет данных
ROPs812
TMUs3212

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 920M и Radeon X1900 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce 920M и Radeon X1900 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR3
Максимальный объём памяти4 Гб256 Мб
Ширина шины памяти64 бит256 бит
Частота памяти900 МГц600 МГц
Пропускная способность памяти14.40 Гб/с38.40 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce 920M и Radeon X1900 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs2x DVI, 1x S-Video

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 920M и Radeon X1900 GT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GPU Boost2.0нет данных
Optimus+-
GameWorks+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce 920M и Radeon X1900 GT API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)9.0c (9_3)
Шейдерная модель5.13.0
OpenGL4.52.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce 920M и Radeon X1900 GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce 920M 1.86
+389%
ATI X1900 GT 0.38

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce 920M 718
+395%
ATI X1900 GT 145

Производительность в играх

Результаты GeForce 920M и Radeon X1900 GT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD15
+400%
3−4
−400%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 16−18
+467%
3−4
−467%
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 35−40
+400%
7−8
−400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+400%
3−4
−400%
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 16−18
+467%
3−4
−467%
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+467%
3−4
−467%
Watch Dogs: Legion 35−40
+400%
7−8
−400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 16−18
+467%
3−4
−467%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 4 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40
+400%
7−8
−400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 10−11
+400%
2−3
−400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

Так GeForce 920M и ATI X1900 GT конкурируют в популярных играх:

  • GeForce 920M на 400% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.86 0.38
Новизна 13 марта 2015 1 мая 2006
Максимальный объём памяти 4 Гб 256 Мб
Технологический процесс 28 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 33 Ватт 75 Ватт

У GeForce 920M следующие преимущества: производительность выше на 389.5%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 127.3%.

Мы рекомендуем GeForce 920M, поскольку она выигрывает у Radeon X1900 GT в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 920M предназначена для ноутбуков, а Radeon X1900 GT - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между GeForce 920M и Radeon X1900 GT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce 920M
GeForce 920M
ATI Radeon X1900 GT
Radeon X1900 GT

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 1325 голосов

Оцените GeForce 920M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 36 голосов

Оцените Radeon X1900 GT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce 920M или Radeon X1900 GT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.