GeForce 8800 Ultra vs Radeon HD 6550A
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 8800 Ultra и Radeon HD 6550A, включая спецификации и данные о производительности.
HD 6550A опережает 8800 Ultra на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8800 Ultra и Radeon HD 6550A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 944 | 921 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.67 | 3.61 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | G80 | Pinewood |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 мая 2007 (17 лет назад) | 7 февраля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 829$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 8800 Ultra и Radeon HD 6550A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8800 Ultra и Radeon HD 6550A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 612 | 480 |
| Частота ядра | 612 МГц | 550 МГц |
| Количество транзисторов | 681 млн | 627 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 171 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.17 | 13.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3871 TFLOPS | 0.528 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 32 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8800 Ultra и Radeon HD 6550A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 270 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 8800 Ultra и Radeon HD 6550A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1080 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 103.7 Гб/с | 25.60 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 8800 Ultra и Radeon HD 6550A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 8800 Ultra и Radeon HD 6550A API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 8800 Ultra и Radeon HD 6550A на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 8800 Ultra и Radeon HD 6550A в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.67 | 1.84 |
| Новизна | 2 мая 2007 | 7 февраля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 90 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 171 Ватт | 35 Ватт |
У HD 6550A следующие преимущества: производительность выше на 10.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 125%, и энергопотребление ниже на 388.6%.
Мы рекомендуем Radeon HD 6550A, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 Ultra в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 8800 Ultra предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 6550A - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce 8800 Ultra и Radeon HD 6550A - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
