GeForce 8800 GTS 512 vs GTX 285 Mac Edition
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8800 GTS 512 и GeForce GTX 285 Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 980 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.03 | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.75 | нет данных |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | G92 | GT200B |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 11 декабря 2007 (16 лет назад) | 15 января 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 8800 GTS 512 и GeForce GTX 285 Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8800 GTS 512 и GeForce GTX 285 Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 240 |
| Частота ядра | 650 МГц | 648 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 204 Вт |
| Скорость текстурирования | 41.60 | 51.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.416 TFLOPS | 0.7085 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8800 GTS 512 и GeForce GTX 285 Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 254 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 8800 GTS 512 и GeForce GTX 285 Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 820 МГц | 1242 МГц |
| Пропускная способность памяти | 52.48 Гб/с | 159.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 8800 GTS 512 и GeForce GTX 285 Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 8800 GTS 512 и GeForce GTX 285 Mac Edition API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | 1.3 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 11 декабря 2007 | 15 января 2009 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 204 Ватт |
У 8800 GTS 512 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 51.1%.
С другой стороны, преимущества GTX 285 Mac Edition: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 18.2%.
Мы не можем определиться с выбором между GeForce 8800 GTS 512 и GeForce GTX 285 Mac Edition. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce 8800 GTS 512 и GeForce GTX 285 Mac Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
