GeForce 8700M GT vs RTX 2060 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce 8700M GT и GeForce RTX 2060 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает 8700M GT на целых 13281% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8700M GT и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1320 | 91 |
Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 46.18 |
Энергоэффективность | 0.76 | 16.82 |
Архитектура | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | G84 | TU106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 июня 2007 (17 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 8700M GT и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8700M GT и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 32 | 2176 |
Частота ядра | 625 МГц | 1470 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 289 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 80 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 29 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 10.00 | 224.4 |
Производительность с плавающей точкой | 0.08 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 16 | 136 |
Tensor Cores | нет данных | 272 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8700M GT и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-HE | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 8700M GT и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 8700M GT и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 8700M GT и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce 8700M GT и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 1.1 | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 8700M GT и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce 8700M GT и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 0−1 | 119 |
1440p | 0−1 | 68 |
4K | -0−1 | 44 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.35 |
1440p | нет данных | 5.87 |
4K | нет данных | 9.07 |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Atomic Heart | 1−2
−16700%
|
168
+16700%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−8700%
|
88
+8700%
|
Atomic Heart | 1−2
−12300%
|
124
+12300%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−4967%
|
152
+4967%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2000%
|
147
+2000%
|
Valorant | 24−27
−1046%
|
298
+1046%
|
Atomic Heart | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2038%
|
270−280
+2038%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
Dota 2 | 10−11
−1900%
|
200
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−4800%
|
147
+4800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1943%
|
143
+1943%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3975%
|
163
+3975%
|
Valorant | 24−27
−1027%
|
293
+1027%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
Dota 2 | 10−11
−1750%
|
185
+1750%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1657%
|
123
+1657%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
Valorant | 24−27
−592%
|
180
+592%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
Fortnite | 0−1 | 98 |
Atomic Heart | 0−1 | 30−35 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−453%
|
83
+453%
|
Valorant | 2−3
−10400%
|
210
+10400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
Fortnite | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
Battlefield 5 | 117
+0%
|
117
+0%
|
Far Cry 5 | 135
+0%
|
135
+0%
|
Fortnite | 266
+0%
|
266
+0%
|
Forza Horizon 5 | 123
+0%
|
123
+0%
|
Battlefield 5 | 101
+0%
|
101
+0%
|
Far Cry 5 | 126
+0%
|
126
+0%
|
Fortnite | 175
+0%
|
175
+0%
|
Forza Horizon 5 | 90
+0%
|
90
+0%
|
Grand Theft Auto V | 139
+0%
|
139
+0%
|
Metro Exodus | 81
+0%
|
81
+0%
|
Battlefield 5 | 93
+0%
|
93
+0%
|
Far Cry 5 | 118
+0%
|
118
+0%
|
Forza Horizon 5 | 92
+0%
|
92
+0%
|
Fortnite | 148
+0%
|
148
+0%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Grand Theft Auto V | 86
+0%
|
86
+0%
|
Metro Exodus | 49
+0%
|
49
+0%
|
Valorant | 268
+0%
|
268
+0%
|
Battlefield 5 | 74
+0%
|
74
+0%
|
Far Cry 5 | 88
+0%
|
88
+0%
|
Forza Horizon 5 | 59
+0%
|
59
+0%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+0%
|
59
+0%
|
Battlefield 5 | 48
+0%
|
48
+0%
|
Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Dota 2 | 121
+0%
|
121
+0%
|
Forza Horizon 4 | 67
+0%
|
67
+0%
|
Forza Horizon 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2060 Super на 16700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 33 тестах (52%)
- ничья в 31 тесте (48%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.32 | 42.82 |
Новизна | 1 июня 2007 | 9 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
Технологический процесс | 80 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 29 Ватт | 175 Ватт |
У 8700M GT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 503.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Super: производительность выше на 13281.3%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 566.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у GeForce 8700M GT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 8700M GT предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2060 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.