GeForce 8600M GS vs Radeon RX 550X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 8600M GS и Radeon RX 550X, включая спецификации и данные о производительности.
RX 550X опережает 8600M GS на целых 3217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 8600M GS и Radeon RX 550X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1400 | 588 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.62 | 8.19 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | G86 | Lexa |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 мая 2007 (17 лет назад) | 16 декабря 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 8600M GS и Radeon RX 550X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 8600M GS и Radeon RX 550X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 512 |
| Частота ядра | 450 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1183 МГц |
| Количество транзисторов | 210 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 3.600 | 37.86 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0288 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 8600M GS и Radeon RX 550X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-II | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 8600M GS и Radeon RX 550X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 400 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 12.80 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 8600M GS и Radeon RX 550X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 8600M GS и Radeon RX 550X API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 8600M GS и Radeon RX 550X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce 8600M GS и Radeon RX 550X в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−3150%
|
260−270
+3150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−3114%
|
900−950
+3114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−3150%
|
260−270
+3150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3122%
|
290−300
+3122%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−3114%
|
900−950
+3114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−3150%
|
260−270
+3150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3122%
|
290−300
+3122%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−3114%
|
900−950
+3114%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.18 | 5.97 |
| Новизна | 1 мая 2007 | 16 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 80 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 50 Ватт |
У 8600M GS следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RX 550X: производительность выше на 3216.7%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 550X, поскольку она выигрывает у GeForce 8600M GS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 8600M GS предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 550X - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce 8600M GS и Radeon RX 550X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
