GeForce 820M vs Iris Xe MAX Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 820M и Iris Xe MAX Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Xe MAX Graphics опережает 820M на целых 301% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 820M и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1040 | 629 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 5.87 | 14.13 |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Generation 12.1 (2020−2021) |
Графический процессор | GF117 | DG1 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 ноября 2013 (11 лет назад) | 31 октября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 820M и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 820M и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 768 |
Частота ядра | 625 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 585 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 25 Вт |
Скорость текстурирования | 10.00 | 79.20 |
Производительность с плавающей точкой | 0.24 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
ROPs | 8 | 24 |
TMUs | 16 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 820M и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 820M и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | LPDDR4X |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 900 МГц | 2133 МГц |
Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 68.26 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 820M и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 820M и Iris Xe MAX Graphics технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
Optimus | + | - |
GameWorks | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 820M и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 820M и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce 820M и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 15
−80%
| 27
+80%
|
1440p | 4−5
−400%
| 20
+400%
|
4K | 3−4
−433%
| 16
+433%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
Dota 2 | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
Far Cry 5 | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
Fortnite | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
World of Tanks | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Dota 2 | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
Far Cry 5 | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 4−5 |
World of Tanks | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 7−8 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Valorant | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Dota 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 3−4 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 6−7 |
Valorant | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Full HD
Medium Preset
Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Metro Exodus | 23
+0%
|
23
+0%
|
Valorant | 29
+0%
|
29
+0%
|
Full HD
High Preset
Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Metro Exodus | 18
+0%
|
18
+0%
|
Valorant | 15
+0%
|
15
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 4 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Fortnite | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Forza Horizon 4 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Так GeForce 820M и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe MAX Graphics на 80% быстрее в 1080p
- Iris Xe MAX Graphics на 400% быстрее в 1440p
- Iris Xe MAX Graphics на 433% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe MAX Graphics на 3700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe MAX Graphics лучше в 42 тестах (70%)
- ничья в 18 тестах (30%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.28 | 5.13 |
Новизна | 27 ноября 2013 | 31 октября 2020 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 25 Ватт |
У GeForce 820M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe MAX Graphics: производительность выше на 300.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Iris Xe MAX Graphics, поскольку она выигрывает у GeForce 820M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce 820M и Iris Xe MAX Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.