GeForce 320M vs Radeon 880M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce 320M и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GeForce 320M
2010
23 Вт
0.54

880M опережает 320M на целых 3569% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 320M и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1214273
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность1.6391.71
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)RDNA 3.5 (2024)
Графический процессорC89Strix Point
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода1 апреля 2010 (14 лет назад)Июль 2024 (недавно)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce 320M и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 320M и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров48512
Частота ядра450 МГц400 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2900 МГц
Количество транзисторов486 млн34,000 млн
Технологический процесс40 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)23 Вт15 Вт
Скорость текстурирования7.20092.80
Производительность с плавающей точкой0.0912 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs816
TMUs1632
Ray Tracing Coresнет данных12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 320M и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
ТолщинаIGPIGP
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce 320M и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce 320M и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce 320M и Radeon 880M API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель4.16.8
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A2.1
VulkanN/A1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce 320M и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GeForce 320M 0.54
Radeon 880M 19.81
+3569%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GeForce 320M 209
Radeon 880M 7645
+3558%

Производительность в играх

Результаты GeForce 320M и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD21
−81%
38
+81%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−3567%
110−120
+3567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−3400%
140−150
+3400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Far Cry New Dawn 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Far Cry New Dawn 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3567%
1100−1150
+3567%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−3400%
35−40
+3400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Far Cry 5 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2
−3400%
35−40
+3400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Так GeForce 320M и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 880M на 81% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce 320M на 50% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GeForce 320M лучше в 20 тестах (87%)
  • ничья в 3 тестах (13%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.54 19.81
Технологический процесс 40 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 23 Ватт 15 Ватт

У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 3568.5%, технологический процесс более продвинутый на 900%, и энергопотребление ниже на 53.3%.

Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у GeForce 320M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce 320M и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 52 голоса

Оцените GeForce 320M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5 голосов

Оцените Radeon 880M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce 320M или Radeon 880M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.