GeForce 315M vs RTX 2080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce 315M и GeForce RTX 2080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает 315M на целых 15966% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce 315M и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1334 | 67 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 26.89 |
| Энергоэффективность | 1.49 | 15.63 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GT218 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2011 (14 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce 315M и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce 315M и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 2944 |
| Частота ядра | 606 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 260 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.848 | 314.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.03878 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| Гигафлопс | 73 | нет данных |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce 315M и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce 315M и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | до 512 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | до 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 12.80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce 315M и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce 315M и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce 315M и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce 315M и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce 315M и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 0−1 | 144 |
| 1440p | 0−1 | 101 |
| 4K | -0−1 | 72 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.85 |
| 1440p | нет данных | 6.92 |
| 4K | нет данных | 9.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4083%
|
250−260
+4083%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1443%
|
100−110
+1443%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4083%
|
250−260
+4083%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3983%
|
245
+3983%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| World of Tanks | 12−14
−2046%
|
270−280
+2046%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1443%
|
100−110
+1443%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4083%
|
250−260
+4083%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2567%
|
160
+2567%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8000%
|
160−170
+8000%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3725%
|
150−160
+3725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| Valorant | 4−5
−3925%
|
161
+3925%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Dota 2 | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−14500%
|
146
+14500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 60 |
| Counter-Strike 2 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Dota 2 | 14−16
−587%
|
100−110
+587%
|
| Valorant | 0−1 | 88 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Metro Exodus | 105
+0%
|
105
+0%
|
| Valorant | 249
+0%
|
249
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 188
+0%
|
188
+0%
|
| Dota 2 | 87
+0%
|
87
+0%
|
| Fortnite | 193
+0%
|
193
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+0%
|
131
+0%
|
| Metro Exodus | 88
+0%
|
88
+0%
|
| Valorant | 145
+0%
|
145
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Valorant | 223
+0%
|
223
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+0%
|
52
+0%
|
| World of Tanks | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 на 14500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 32 тестах (52%)
- ничья в 29 тестах (48%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.29 | 46.59 |
| Новизна | 5 января 2011 | 20 сентября 2018 |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Ватт | 215 Ватт |
У GeForce 315M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1435.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080: производительность выше на 15965.5%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce 315M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce 315M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce 315M и GeForce RTX 2080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
