GT200 vs ATI Rage 6
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GT200 и Rage 6, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Rage 6 (2000−2007) |
| Графический процессор | GT200 | Rage 6 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GT200 и Rage 6: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GT200 и Rage 6, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 240 | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 30 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 180 нм |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GT200 и Rage 6 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| PureVideo HD | VP2 | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GT200 и Rage 6 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 7.0 |
| Шейдерная модель | 4.0 | нет данных |
| OpenGL | 3.3 | 1.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | - |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 65 нм | 180 нм |
У GT200 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 176.9%.
Мы не можем определиться с выбором между GT200 и Rage 6. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GT200 и Rage 6 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
