GP102 vs ATI M9
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GP102 и M9, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Rage 7 (2001−2006) |
| Графический процессор | GP102 | M9 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GP102 и M9: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GP102 и M9, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 36 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 150 нм |
| ROPs | 96 | 4 |
| TMUs | 240 | 4 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GP102 и M9 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | 6-e поколение | - |
| PureVideo HD | VP8 | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GP102 и M9 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 8.1 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 16 нм | 150 нм |
У GP102 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 837.5%.
Мы не можем определиться с выбором между GP102 и M9. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GP102 и M9 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
