GP100 vs ATI M4
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GP100 и M4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Rage 4 (1998−1999) |
Графический процессор | GP100 | M4 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GP100 и M4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GP100 и M4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3840 | нет данных |
Количество транзисторов | 15,300 млн | 8 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 250 нм |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GP100 и M4 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | 6-e поколение | - |
PureVideo HD | VP8 | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GP100 и M4 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 6.0 |
Шейдерная модель | 6.0 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | 1.2 |
OpenCL | 3.0 | N/A |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | 6.0 | - |
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 16 нм | 250 нм |
У GP100 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 1462.5%.
Мы не можем определиться с выбором между GP100 и M4. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GP100 и M4 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.