GM204 vs M11
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GM204 и M11, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | R300 (2005−2008) |
Графический процессор | GM204 | M11 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GM204 и M11: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GM204 и M11, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | нет данных |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 76 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 130 нм |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GM204 и M11 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | 5-e поколение | - |
PureVideo HD | VP6 | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GM204 и M11 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 9.0 |
Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | нет данных |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
OpenCL | 3.0 | N/A |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | 5.2 | - |
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 28 нм | 130 нм |
У GM204 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 364.3%.
Мы не можем определиться с выбором между GM204 и M11. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GM204 и M11 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.