GK208B vs ATI R250
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GK208B и R250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Kepler 2.0 (2013−2015) | Rage 7 (2001−2006) |
Графический процессор | GK208B | R250 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GK208B и R250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GK208B и R250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | нет данных |
Количество транзисторов | 1,020 млн | 60 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 150 нм |
ROPs | 8 | 4 |
TMUs | 32 | 8 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GK208B и R250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | No Support | - |
PureVideo HD | VP5 | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GK208B и R250 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 8.1 |
Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | нет данных |
OpenGL | 4.6 | 1.4 |
OpenCL | 3.0 | N/A |
Vulkan | 1.2.175 | N/A |
CUDA | 3.5 | - |
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 28 нм | 150 нм |
У GK208B следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 435.7%.
Мы не можем определиться с выбором между GK208B и R250. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GK208B и R250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.