GK208B vs ATI M6
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GK208B и M6, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Kepler 2.0 (2013−2015) | Rage 6 (2000−2007) |
Графический процессор | GK208B | M6 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GK208B и M6: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GK208B и M6, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | нет данных |
Количество транзисторов | 1,020 млн | 30 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 180 нм |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GK208B и M6 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | No Support | - |
PureVideo HD | VP5 | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GK208B и M6 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 7.0 |
Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | нет данных |
OpenGL | 4.6 | 1.3 |
OpenCL | 3.0 | N/A |
Vulkan | 1.2.175 | N/A |
CUDA | 3.5 | - |
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 28 нм | 180 нм |
У GK208B следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 542.9%.
Мы не можем определиться с выбором между GK208B и M6. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GK208B и M6 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.