GK110 vs ATI R520
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GK110 и R520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Графический процессор | GK110 | R520 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GK110 и R520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GK110 и R520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 312 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GK110 и R520 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | 1-e поколение | - |
| PureVideo HD | VP5 | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GK110 и R520 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.175 | N/A |
| CUDA | 3.5 | - |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
У GK110 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 221.4%.
Мы не можем определиться с выбором между GK110 и R520. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GK110 и R520 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
