GK104 vs GF104
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GK104 и GF104, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GK104 | GF104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GK104 и GF104: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GK104 и GF104, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 384 |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GK104 и GF104 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | 1-e поколение | нет данных |
| PureVideo HD | VP5 | VP4 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GK104 и GF104 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 (5.1) | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.175 | N/A |
| CUDA | 3.0 | 2.1 |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
У GK104 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
Мы не можем определиться с выбором между GK104 и GF104. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GK104 и GF104 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
