GF100 vs ATI RV410
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GF100 и RV410, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | R400 (2004−2008) |
| Графический процессор | GF100 | RV410 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры GF100 и RV410: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GF100 и RV410, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 120 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 110 нм |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GF100 и RV410 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| PureVideo HD | VP4 | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GF100 и RV410 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0b (9_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 40 нм | 110 нм |
У GF100 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 175%.
Мы не можем определиться с выбором между GF100 и RV410. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между GF100 и RV410 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
