FirePro W9000 vs Tesla K20c
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro W9000 и Tesla K20c, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
W9000 опережает Tesla K20c на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W9000 и Tesla K20c, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 334 | 482 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.93 | 0.35 |
| Энергоэффективность | 4.13 | 2.82 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Tahiti | GK110 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 июня 2012 (12 лет назад) | 12 ноября 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 3,999$ | 3,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro W9000 соотношение цены и качества на 166% лучше, чем у Tesla K20c.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W9000 и Tesla K20c: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W9000 и Tesla K20c, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2496 |
| Частота ядра | 975 МГц | 706 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 146.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.994 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 128 | 208 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W9000 и Tesla K20c с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Форм-фактор | полная высота / полная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W9000 и Tesla K20c памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1300 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264 Гб/с | 208.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W9000 и Tesla K20c видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
| StereoOutput3D | + | - |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro W9000 и Tesla K20c API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Производительность в играх
Результаты FirePro W9000 и Tesla K20c в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.90 | 8.91 |
| Новизна | 14 июня 2012 | 12 ноября 2012 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 5 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 225 Ватт |
У FirePro W9000 следующие преимущества: производительность выше на 78.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 20%.
С другой стороны, преимущества Tesla K20c: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 55.6%.
Мы рекомендуем FirePro W9000, поскольку она выигрывает у Tesla K20c в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro W9000 и Tesla K20c - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
