FirePro W8000 vs ATI Radeon X1650 PRO
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W8000 и Radeon X1650 PRO, включая спецификации и данные о производительности.
W8000 опережает X1650 PRO на целых 4990% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W8000 и Radeon X1650 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 486 | 1452 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.49 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.48 | 0.35 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Графический процессор | Tahiti | RV530 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 июня 2012 (13 лет назад) | 1 февраля 2007 (19 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W8000 и Radeon X1650 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W8000 и Radeon X1650 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | нет данных |
| Частота ядра | 900 МГц | 600 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 157 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 44 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.8 | 2.400 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 112 | 4 |
| L1 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W8000 и Radeon X1650 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 279 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Форм-фактор | полная высота / полная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W8000 и Radeon X1650 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176 Гб/с | 22.40 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W8000 и Radeon X1650 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort, 1x SDI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| StereoOutput3D | + | - |
| Количество разъемов DisplayPort | 4 | нет данных |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W8000 и Radeon X1650 PRO API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W8000 и Radeon X1650 PRO на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro W8000 и Radeon X1650 PRO в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.18 | 0.20 |
| Новизна | 14 июня 2012 | 1 февраля 2007 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 44 Ватт |
У FirePro W8000 следующие преимущества: производительность выше на 4990%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 221%.
С другой стороны, преимущества ATI X1650 PRO: энергопотребление ниже на 411%.
Мы рекомендуем FirePro W8000, поскольку она выигрывает у Radeon X1650 PRO в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W8000 предназначена для рабочих станций, а Radeon X1650 PRO - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
