FirePro W8000 vs RTX A2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro W8000 и RTX A2000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A2000 опережает W8000 на целых 231% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W8000 и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 426 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.02 | 85.86 |
| Энергоэффективность | 3.31 | 35.21 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Tahiti | GA106 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 июня 2012 (12 лет назад) | 10 августа 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 8318% лучше, чем у FirePro W8000.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W8000 и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W8000 и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3328 |
| Частота ядра | 900 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.8 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 112 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W8000 и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Форм-фактор | полная высота / полная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W8000 и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W8000 и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort, 1x SDI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| StereoOutput3D | + | - |
| Количество разъемов DisplayPort | 4 | нет данных |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro W8000 и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W8000 и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro W8000 и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30
−256%
| 96
+256%
|
| 1440p | 12−14
−283%
| 46
+283%
|
| 4K | 8−9
−263%
| 29
+263%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 59.22 | 4.68 |
| 1440p | 133.25 | 9.76 |
| 4K | 199.88 | 15.48 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.75 | 35.59 |
| Новизна | 14 июня 2012 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: производительность выше на 231.1%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 221.4%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у FirePro W8000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro W8000 и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
