FirePro W7100 vs Quadro K620
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro W7100 и Quadro K620, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
W7100 опережает K620 на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W7100 и Quadro K620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 352 | 597 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 2.61 |
Энергоэффективность | 6.87 | 8.82 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Maxwell (2014−2017) |
Графический процессор | Tonga | GM107 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 12 августа 2014 (10 лет назад) | 22 июля 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 189.89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W7100 и Quadro K620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W7100 и Quadro K620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 384 |
Частота ядра | 920 МГц | 1058 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1124 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 400 Вт | 41 Вт |
Скорость текстурирования | 103.0 | 26.98 |
Производительность с плавающей точкой | 3.297 TFLOPS | 0.8632 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 112 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W7100 и Quadro K620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 241 мм | 160 мм |
Толщина | 1 слот | 2.5 см |
Форм-фактор | полная высота / полная длина | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W7100 и Quadro K620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | 128 бит |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 900 МГц |
Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | до 29 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W7100 и Quadro K620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
StereoOutput3D | + | - |
Количество разъемов DisplayPort | 4 | нет данных |
Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | - |
Компонентный видеоразъем HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W7100 и Quadro K620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Vision Pro | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
nView Desktop Management | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro W7100 и Quadro K620 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 |
Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W7100 и Quadro K620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты FirePro W7100 и Quadro K620 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.04 | 5.79 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 400 Ватт | 41 Ватт |
У FirePro W7100 следующие преимущества: производительность выше на 159.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Quadro K620: энергопотребление ниже на 875.6%.
Мы рекомендуем FirePro W7100, поскольку она выигрывает у Quadro K620 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro W7100 и Quadro K620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.