FirePro W7000 vs Quadro 6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro W7000 и Quadro 6000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
FirePro W7000 опережает Quadro 6000 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W7000 и Quadro 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 392 | 524 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 7.35 | 0.32 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Pitcairn | GF100 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 июня 2012 (12 лет назад) | 10 декабря 2010 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | 4,399$ |
| Цена сейчас | 195$ (0.2x) | 1730$ (0.4x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro W7000 соотношение цены и качества на 2197% лучше, чем у Quadro 6000.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W7000 и Quadro 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W7000 и Quadro 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 448 |
| Частота ядра | 950 МГц | 574 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 204 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.00 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,432 gflops | 1,027.7 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W7000 и Quadro 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 248 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Форм-фактор | полная высота / полная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W7000 и Quadro 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 2988 МГц |
| Пропускная способность памяти | 153.6 Гб/с | 143.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W7000 и Quadro 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
| StereoOutput3D | 1 | нет данных |
| Количество разъемов DisplayPort | 4 | нет данных |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | 1 | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro W7000 и Quadro 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | нет данных | 2.0 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов FirePro W7000 и Quadro 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FirePro W7000 опережает Quadro 6000 на 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
FirePro W7000 быстрее Quadro 6000 на 58% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
FirePro W7000 быстрее Quadro 6000 на 80% в GeekBench 5 OpenCL.
Производительность в играх
Результаты FirePro W7000 и Quadro 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.10 | 7.02 |
| Новизна | 13 июня 2012 | 10 декабря 2010 |
| Стоимость | $899 | $4399 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 204 Ватт |
У FirePro W7000 следующие преимущества: производительность выше на 58.1%, новее на 1 год, стоимость ниже на $3500, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Quadro 6000: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 71.6%.
Мы рекомендуем FirePro W7000, поскольку она выигрывает у Quadro 6000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro W7000 и Quadro 6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
