FirePro W5170M vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro W5170M и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает W5170M на целых 557% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W5170M и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 600 | 125 |
Место по популярности | не в топ-100 | 72 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 44.79 |
Энергоэффективность | нет данных | 14.24 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Tropo | Navi 10 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 25 августа 2014 (10 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W5170M и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W5170M и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2304 |
Частота ядра | 900 МГц | 1465 МГц |
Частота в режиме Boost | 925 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 1,500 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 37.00 | 248.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.184 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W5170M и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 268 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W5170M и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1125 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W5170M и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W5170M и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro W5170M и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W5170M и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты FirePro W5170M и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27
−322%
| 114
+322%
|
1440p | 10−12
−590%
| 69
+590%
|
4K | 6−7
−583%
| 41
+583%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.06 |
1440p | нет данных | 5.06 |
4K | нет данных | 8.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−413%
|
77
+413%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1517%
|
97
+1517%
|
Battlefield 5 | 14−16
−1100%
|
180
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−750%
|
102
+750%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
Far Cry 5 | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−700%
|
288
+700%
|
Hitman 3 | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−740%
|
294
+740%
|
Metro Exodus | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−653%
|
113
+653%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−580%
|
130−140
+580%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−429%
|
259
+429%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−767%
|
130
+767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1233%
|
80
+1233%
|
Battlefield 5 | 14−16
−867%
|
145
+867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−667%
|
92
+667%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
Far Cry 5 | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−667%
|
276
+667%
|
Hitman 3 | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−731%
|
291
+731%
|
Metro Exodus | 14−16
−921%
|
143
+921%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−775%
|
175
+775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−396%
|
243
+396%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1183%
|
77
+1183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
Far Cry 5 | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−228%
|
118
+228%
|
Hitman 3 | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−240%
|
119
+240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−675%
|
155
+675%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−379%
|
91
+379%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−18.4%
|
58
+18.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−827%
|
102
+827%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−711%
|
73
+711%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
Far Cry 5 | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1569%
|
267
+1569%
|
Hitman 3 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
Metro Exodus | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−578%
|
244
+578%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−600%
|
70
+600%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
Hitman 3 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
Metro Exodus | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 15 |
Far Cry 5 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 64
+0%
|
64
+0%
|
Так W5170M и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 322% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 590% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 583% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5700 на 10700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 70 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.69 | 37.38 |
Новизна | 25 августа 2014 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 556.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у FirePro W5170M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W5170M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между FirePro W5170M и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.