FirePro W5130M vs GeForce GTX 1650 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro W5130M и GeForce GTX 1650 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Max-Q опережает W5130M на целых 340% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W5130M и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 722 | 339 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 37.00 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Tropo | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (9 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W5130M и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W5130M и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1024 |
| Частота ядра | 900 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | 1125 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.60 | 72.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.9472 TFLOPS | 2.304 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W5130M и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W5130M и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1751 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W5130M и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W5130M и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W5130M и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W5130M и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты FirePro W5130M и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−136%
| 59
+136%
|
| 1440p | 6−7
−383%
| 29
+383%
|
| 4K | 4−5
−350%
| 18
+350%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Metro Exodus | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
| Valorant | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Dota 2 | 10−12
−527%
|
69
+527%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
| Fortnite | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
| Metro Exodus | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−269%
|
118
+269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Valorant | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| World of Tanks | 60−65
−165%
|
167
+165%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Dota 2 | 10−12
−700%
|
88
+700%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−256%
|
110−120
+256%
|
| Valorant | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−508%
|
150−160
+508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| World of Tanks | 24−27
−331%
|
110−120
+331%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Valorant | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Fortnite | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Valorant | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 32
+0%
|
32
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 10
+0%
|
10
+0%
|
Так W5130M и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q на 136% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Max-Q на 383% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Max-Q на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 Max-Q на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.42 | 15.06 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 340.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у FirePro W5130M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W5130M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между FirePro W5130M и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
