FirePro W5000 vs Radeon HD 6670
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro W5000 и Radeon HD 6670, включая спецификации и данные о производительности.
FirePro W5000 опережает HD 6670 на целых 310% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W5000 и Radeon HD 6670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 519 | 914 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.47 | 0.08 |
Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | Pitcairn | Turks |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 7 августа 2012 (12 лет назад) | 19 апреля 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | 99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro W5000 соотношение цены и качества на 1738% лучше, чем у HD 6670.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W5000 и Radeon HD 6670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W5000 и Radeon HD 6670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 480 |
Частота ядра | 825 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 800 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 716 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 66 Вт |
Скорость текстурирования | 39.60 | 19.20 |
Производительность с плавающей точкой | 1.267 gflops | 0.768 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W5000 и Radeon HD 6670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 183 мм | 168 мм |
Толщина | 1 слот | 1 слот |
Форм-фактор | Full Height/Half Length | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W5000 и Radeon HD 6670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 3200 МГц | 1050 МГц |
Пропускная способность памяти | 102.4 Гб/с | 64 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W5000 и Radeon HD 6670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | + |
Количество разъемов DisplayPort | 2 | нет данных |
Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W5000 и Radeon HD 6670 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro W5000 и Radeon HD 6670 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 11 |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W5000 и Radeon HD 6670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro W5000 и Radeon HD 6670 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.71 | 1.88 |
Новизна | 7 августа 2012 | 19 апреля 2011 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 66 Ватт |
У FirePro W5000 следующие преимущества: производительность выше на 310.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества HD 6670: энергопотребление ниже на 13.6%.
Мы рекомендуем FirePro W5000, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6670 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon HD 6670 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между FirePro W5000 и Radeon HD 6670 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.