FirePro W2100 vs Radeon RX 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W2100 и Radeon RX 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5300M опережает W2100 на целых 423% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W2100 и Radeon RX 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 860 | 415 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.18 | 9.89 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Oland | Navi 14 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 августа 2014 (10 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W2100 и Radeon RX 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W2100 и Radeon RX 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 1408 |
| Частота ядра | 630 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 680 МГц | 1445 МГц |
| Количество транзисторов | 950 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.60 | 127.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4352 TFLOPS | 4.069 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 20 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W2100 и Radeon RX 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Форм-фактор | низкопрофильная / половинная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W2100 и Radeon RX 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.8 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W2100 и Radeon RX 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DisplayPort | No outputs |
| Количество разъемов DisplayPort | 2 | нет данных |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W2100 и Radeon RX 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W2100 и Radeon RX 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W2100 и Radeon RX 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты FirePro W2100 и Radeon RX 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−417%
| 62
+417%
|
| 4K | 2
−400%
| 10−12
+400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Fortnite | 10−11
−1040%
|
114
+1040%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Valorant | 40−45
−151%
|
100−110
+151%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−277%
|
160−170
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Dota 2 | 21−24
−326%
|
98
+326%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Fortnite | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| Metro Exodus | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| Valorant | 40−45
−151%
|
100−110
+151%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Dota 2 | 21−24
−313%
|
95
+313%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
| Valorant | 40−45
−151%
|
100−110
+151%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
| Valorant | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Valorant | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Dota 2 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Так FirePro W2100 и RX 5300M конкурируют в популярных играх:
- RX 5300M на 417% быстрее в 1080p
- RX 5300M на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5300M на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5300M лучше в 55 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.02 | 10.56 |
| Новизна | 12 августа 2014 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Ватт | 85 Ватт |
У FirePro W2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 226.9%.
С другой стороны, преимущества RX 5300M: производительность выше на 422.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5300M, поскольку она выигрывает у FirePro W2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W2100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5300M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
