ATI FirePro V5700 vs Quadro RTX A6000
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro V5700 и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 38 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.47 |
| Энергоэффективность | нет данных | 13.41 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | RV730 | GA102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 8 августа 2008 (16 лет назад) | 5 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 4,649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro V5700 и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro V5700 и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 10752 |
| Частота ядра | 700 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 514 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 56 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 22.40 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.448 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 32 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro V5700 и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro V5700 и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro V5700 и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro V5700 и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 8 августа 2008 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 56 Ватт | 300 Ватт |
У ATI V5700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 435.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 9500%, и технологический процесс более продвинутый на 587.5%.
Мы не можем определиться с выбором между FirePro V5700 и Quadro RTX A6000. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между FirePro V5700 и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
