FirePro S9150 vs Quadro RTX 8000
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro S9150 и Quadro RTX 8000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | 60 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 1.87 |
Энергоэффективность | нет данных | 13.34 |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Hawaii | TU102 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 августа 2014 (10 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 9,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro S9150 и Quadro RTX 8000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro S9150 и Quadro RTX 8000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 4608 |
Частота ядра | 900 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 6,200 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 235 Вт | 260 Вт |
Скорость текстурирования | 158.4 | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 5.069 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 176 | 288 |
Tensor Cores | нет данных | 576 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro S9150 и Quadro RTX 8000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Форм-фактор | полная высота / полная длина | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro S9150 и Quadro RTX 8000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro S9150 и Quadro RTX 8000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro S9150 и Quadro RTX 8000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Обзор плюсов и минусов
Новизна | 7 августа 2014 | 13 августа 2018 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 235 Ватт | 260 Ватт |
У FirePro S9150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 10.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 8000: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы не можем определиться с выбором между FirePro S9150 и Quadro RTX 8000. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между FirePro S9150 и Quadro RTX 8000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.