FirePro S10000 vs FirePro W9000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro S10000 и FirePro W9000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
W9000 опережает S10000 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro S10000 и FirePro W9000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 402 | 338 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.66 | 0.98 |
| Энергоэффективность | 2.28 | 4.02 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Tahiti | Tahiti |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 ноября 2012 (12 лет назад) | 14 июня 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 3,599$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro W9000 соотношение цены и качества на 48% лучше, чем у S10000.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro S10000 и FirePro W9000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro S10000 и FirePro W9000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
| Частота ядра | 825 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 750 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 106.4 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.405 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 112 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro S10000 и FirePro W9000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 305 мм | 279 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Форм-фактор | полная высота / полная длина | полная высота / полная длина |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro S10000 и FirePro W9000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480 Гб/с | 264 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro S10000 и FirePro W9000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| StereoOutput3D | - | + |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro S10000 и FirePro W9000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro S10000 и FirePro W9000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты FirePro S10000 и FirePro W9000 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.40 | 15.96 |
| Новизна | 12 ноября 2012 | 14 июня 2012 |
| Энергопотребление (TDP) | 750 Ватт | 350 Ватт |
У S10000 следующие преимущества: новее на 4 месяца.
С другой стороны, преимущества FirePro W9000: производительность выше на 28.7%, и энергопотребление ниже на 114.3%.
Мы рекомендуем FirePro W9000, поскольку она выигрывает у FirePro S10000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro S10000 и FirePro W9000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
