FirePro M6100 vs Quadro K620

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили FirePro M6100 и Quadro K620, включая спецификации и данные о производительности.

FirePro M6100
2014
2 Гб GDDR5
5.02
+0.8%

M6100 опережает K620 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M6100 и Quadro K620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности608609
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных2.69
Энергоэффективностьнет данных8.74
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорEmeraldGM107
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода27 мая 2014 (10 лет назад)22 июля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выходанет данных189.89$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro M6100 и Quadro K620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M6100 и Quadro K620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров896384
Частота ядра1100 МГц1058 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1124 МГц
Количество транзисторов2,080 млн1,870 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных41 Вт
Скорость текстурирования61.6026.98
Производительность с плавающей точкой1.971 TFLOPS0.8632 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5624

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M6100 и Quadro K620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Длинанет данных160 мм
Толщинанет данных2.5 см
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro M6100 и Quadro K620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5128 бит
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1500 МГц900 МГц
Пропускная способность памяти96.00 Гб/сдо 29 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro M6100 и Quadro K620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent1x DVI, 1x DisplayPort
Максимальное количество мониторов одновременнонет данных4

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые FirePro M6100 и Quadro K620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Desktop Managementнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые FirePro M6100 и Quadro K620 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12
Шейдерная модель6.5 (6.0)5.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.2
Vulkan1.2.1701.1.126
CUDA-5.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro M6100 и Quadro K620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FirePro M6100 5.02
+0.8%
Quadro K620 4.98

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FirePro M6100 2245
+0.9%
Quadro K620 2225

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

FirePro M6100 12899
+92.8%
Quadro K620 6692

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

FirePro M6100 16951
+186%
Quadro K620 5937

Производительность в играх

Результаты FirePro M6100 и Quadro K620 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD52
+4%
50−55
−4%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных3.80

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Battlefield 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Fortnite 30−35
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 4 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Forza Horizon 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Valorant 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Battlefield 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Fortnite 30−35
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 4 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Forza Horizon 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Grand Theft Auto V 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+10%
30−33
−10%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+5%
40−45
−5%
Grand Theft Auto V 6−7
+20%
5−6
−20%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Valorant 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

Так FirePro M6100 и Quadro K620 конкурируют в популярных играх:

  • FirePro M6100 на 4% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.02 4.98
Новизна 27 мая 2014 22 июля 2014

У FirePro M6100 следующие преимущества: производительность выше на 0.8%.

С другой стороны, преимущества Quadro K620: новее на 1 месяц.

Разница в производительности между FirePro M6100 и Quadro K620 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro M6100 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro K620 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD FirePro M6100
FirePro M6100
NVIDIA Quadro K620
Quadro K620

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 152 голоса

Оцените FirePro M6100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 666 голосов

Оцените Quadro K620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о FirePro M6100 или Quadro K620, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.