FirePro M6100 vs NVS 5400M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили FirePro M6100 и NVS 5400M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

FirePro M6100
2014
2 Гб GDDR5
5.02
+261%

M6100 опережает NVS 5400M на целых 261% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M6100 и NVS 5400M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности609968
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных3.17
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Fermi (2010−2014)
Графический процессорEmeraldGF108
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода27 мая 2014 (10 лет назад)1 июня 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro M6100 и NVS 5400M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M6100 и NVS 5400M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров89696
Частота ядра1100 МГц660 МГц
Количество транзисторов2,080 млн585 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных35 Вт
Скорость текстурирования61.6010.56
Производительность с плавающей точкой1.971 TFLOPS0.2534 TFLOPS
ROPs164
TMUs5616

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M6100 и NVS 5400M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ИнтерфейсMXM-B (3.0)MXM
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro M6100 и NVS 5400M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти2 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1500 МГц900 МГц
Пропускная способность памяти96.00 Гб/с28.80 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro M6100 и NVS 5400M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые FirePro M6100 и NVS 5400M API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Шейдерная модель6.5 (6.0)5.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.1
Vulkan1.2.170N/A
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro M6100 и NVS 5400M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FirePro M6100 5.02
+261%
NVS 5400M 1.39

  • Другие тесты
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • GeekBench 5 OpenCL

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FirePro M6100 2245
+261%
NVS 5400M 622

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

FirePro M6100 5369
+380%
NVS 5400M 1119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

FirePro M6100 19876
+282%
NVS 5400M 5198

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

FirePro M6100 12899
+514%
NVS 5400M 2100

Производительность в играх

Результаты FirePro M6100 и NVS 5400M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD52
+206%
17
−206%

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 12−14
+225%
4−5
−225%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Atomic Heart 12−14
+225%
4−5
−225%
Battlefield 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 16−18 0−1
Fortnite 30−35
+560%
5−6
−560%
Forza Horizon 4 24−27
+213%
8−9
−213%
Forza Horizon 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+110%
10−11
−110%
Valorant 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
Atomic Heart 12−14
+225%
4−5
−225%
Battlefield 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+179%
30−35
−179%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 45−50
+137%
18−20
−137%
Far Cry 5 16−18 0−1
Fortnite 30−35
+560%
5−6
−560%
Forza Horizon 4 24−27
+213%
8−9
−213%
Forza Horizon 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Grand Theft Auto V 18−20
+850%
2−3
−850%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+110%
10−11
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
Battlefield 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 45−50
+137%
18−20
−137%
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+213%
8−9
−213%
Forza Horizon 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+110%
10−11
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
Fortnite 30−35
+560%
5−6
−560%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+320%
10−11
−320%
Grand Theft Auto V 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+260%
10−11
−260%
Valorant 60−65
+578%
9−10
−578%
Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 5 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%
Fortnite 10−12
+267%
3−4
−267%
Atomic Heart 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Valorant 27−30
+250%
8−9
−250%
Battlefield 5 3−4 0−1
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+100%
3−4
−100%
Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Так FirePro M6100 и NVS 5400M конкурируют в популярных играх:

  • FirePro M6100 на 206% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, FirePro M6100 на 1100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • FirePro M6100 превзошла NVS 5400M во всех 52 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.02 1.39
Новизна 27 мая 2014 1 июня 2012
Технологический процесс 28 нм 40 нм

У FirePro M6100 следующие преимущества: производительность выше на 261.2%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.

Мы рекомендуем FirePro M6100, поскольку она выигрывает у NVS 5400M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD FirePro M6100
FirePro M6100
NVIDIA NVS 5400M
NVS 5400M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7
152 голоса

Оцените FirePro M6100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
47 голосов

Оцените NVS 5400M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о FirePro M6100 или NVS 5400M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.