FirePro M6100 vs GeForce RTX 2060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro M6100 и GeForce RTX 2060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает M6100 на целых 536% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M6100 и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 603 | 131 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 19 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 39.97 |
| Энергоэффективность | нет данных | 15.82 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Emerald | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2014 (10 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro M6100 и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M6100 и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1920 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 2,080 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 61.60 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.971 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 56 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M6100 и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro M6100 и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro M6100 и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro M6100 и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro M6100 и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 (6.0) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro M6100 и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты FirePro M6100 и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−147%
| 121
+147%
|
| 1440p | 12−14
−542%
| 77
+542%
|
| 4K | 7−8
−614%
| 50
+614%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.88 |
| 1440p | нет данных | 4.53 |
| 4K | нет данных | 6.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−633%
|
170−180
+633%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Metro Exodus | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−541%
|
109
+541%
|
| Valorant | 18−20
−928%
|
185
+928%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−717%
|
147
+717%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Dota 2 | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
| Fortnite | 30−35
−356%
|
155
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−633%
|
170−180
+633%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−553%
|
124
+553%
|
| Metro Exodus | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−390%
|
235
+390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
| Valorant | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
| World of Tanks | 90−95
−203%
|
270−280
+203%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Dota 2 | 20−22
−485%
|
110−120
+485%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−633%
|
170−180
+633%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−144%
|
117
+144%
|
| Valorant | 18−20
−800%
|
162
+800%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| World of Tanks | 40−45
−457%
|
230−240
+457%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
| Valorant | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Dota 2 | 16−18
−294%
|
67
+294%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−294%
|
67
+294%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−576%
|
115
+576%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−294%
|
67
+294%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Dota 2 | 16−18
−318%
|
70−75
+318%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
| Fortnite | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Valorant | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
Так FirePro M6100 и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 147% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 542% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 614% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 на 2500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла FirePro M6100 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.78 | 36.78 |
| Новизна | 27 мая 2014 | 7 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 536.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у FirePro M6100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro M6100 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между FirePro M6100 и GeForce RTX 2060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
