FirePro M5950 vs GeForce MX230

Место в рейтинге производительности	724	638
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	6.75	32.89
Архитектура	TeraScale 2 (2009−2015)	Pascal (2016−2021)
Графический процессор	Whistler	GP108
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	4 января 2011 (13 лет назад)	21 февраля 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro M5950 и GeForce MX230: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M5950 и GeForce MX230, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	480	256
Частота ядра	725 МГц	1519 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1582 МГц
Количество транзисторов	716 млн	1,800 млн
Технологический процесс	40 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Вт	10 Вт
Скорость текстурирования	17.40	25.31
Производительность с плавающей точкой	0.696 TFLOPS	0.81 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M5950 и GeForce MX230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	Средний
Шина	n/a	нет данных
Интерфейс	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Форм-фактор	для слота MXM-A	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro M5950 и GeForce MX230 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	1 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит
Частота памяти	900 МГц	1502 МГц
Пропускная способность памяти	57 Гб/с	48.06 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro M5950 и GeForce MX230 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые FirePro M5950 и GeForce MX230 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые FirePro M5950 и GeForce MX230 API, включая их версии.

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro M5950 и GeForce MX230 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FirePro M5950 3.41

GeForce MX230 4.75
+39.3%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FirePro M5950 1314

GeForce MX230 1834
+39.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

FirePro M5950 1350

GeForce MX230 3364
+149%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

FirePro M5950 1135

GeForce MX230 6527
+475%

Производительность в играх

Результаты FirePro M5950 и GeForce MX230 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	24 −25%	30−35 +25%
Full HD	24 +20%	20 −20%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−33.3%

8−9
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −30%	13 +30%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5−6 +150%
Battlefield 5	7−8 −171%	19 +171%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −75%	14 +75%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −100%	14 +100%
Far Cry New Dawn	9−10 −88.9%	17 +88.9%
Forza Horizon 4	18−20 −211%	59 +211%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Metro Exodus	5−6 −260%	18 +260%
Red Dead Redemption 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −64.3%	23 +64.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −60%	16 +60%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5−6 +150%
Battlefield 5	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −71.4%	12 +71.4%
Far Cry New Dawn	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Forza Horizon 4	18−20 −179%	53 +179%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Metro Exodus	5−6 −160%	13 +160%
Red Dead Redemption 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5−6 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9 +12.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	7−8 +0%	7 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12 −58.3%
Hitman 3	8−9 −25%	10−11 +25%
Horizon Zero Dawn	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9 −66.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−62.5%

12−14
+62.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry New Dawn	5−6 −40%	7−8 +40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	1−2 −900%	10−11 +900%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −100%	4−5 +100%
Watch Dogs: Legion	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	1−2 −300%	4−5 +300%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−25%

5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
High Preset

Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

Так FirePro M5950 и GeForce MX230 конкурируют в популярных играх:

GeForce MX230 на 25% быстрее в 900p
FirePro M5950 на 20% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, FirePro M5950 на 67% быстрее.
в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GeForce MX230 на 900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

FirePro M5950 лучше в 3 тестах (4%)
GeForce MX230 лучше в 56 тестах (82%)
ничья в 9 тестах (13%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	3.41	4.75
Новизна	4 января 2011	21 февраля 2019
Максимальный объём памяти	1 Гб	2 Гб
Технологический процесс	40 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Ватт	10 Ватт

У GeForce MX230 следующие преимущества: производительность выше на 39.3%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 250%.

Мы рекомендуем GeForce MX230, поскольку она выигрывает у FirePro M5950 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro M5950 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX230 - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между FirePro M5950 и GeForce MX230 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

FirePro M5950

GeForce MX230

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

Radeon R5 (Bristol Ridge)

UHD Graphics Xe 24EUs

GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 53 голоса

Оцените FirePro M5950 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.4 1365 голосов

Оцените GeForce MX230 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о FirePro M5950 или GeForce MX230, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.