FirePro D500 vs Tesla P40
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro D500 и Tesla P40, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tesla P40 опережает D500 на целых 181% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro D500 и Tesla P40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 427 | 183 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.44 |
| Энергоэффективность | 2.71 | 8.37 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Tahiti | GP102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 января 2014 (10 лет назад) | 13 сентября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 5,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro D500 и Tesla P40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro D500 и Tesla P40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3840 |
| Частота ядра | 725 МГц | 1303 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1531 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 274 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 69.60 | 367.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.227 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 96 | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro D500 и Tesla P40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro D500 и Tesla P40 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1808 МГц |
| Пропускная способность памяти | 243.8 Гб/с | 347.1 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro D500 и Tesla P40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro D500 и Tesla P40 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.84 | 30.51 |
| Новизна | 18 января 2014 | 13 сентября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 274 Ватт | 250 Ватт |
У Tesla P40 следующие преимущества: производительность выше на 181.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 9.6%.
Мы рекомендуем Tesla P40, поскольку она выигрывает у FirePro D500 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro D500 и Tesla P40 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
