FirePro D300 vs GRID K240Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro D300 и GRID K240Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
D300 опережает GRID K240Q на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro D300 и GRID K240Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 460 | 579 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.42 |
| Энергоэффективность | 4.59 | 2.01 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Pitcairn | GK104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 января 2014 (11 лет назад) | 28 июня 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 469$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro D300 и GRID K240Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro D300 и GRID K240Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1536 |
| Частота ядра | 850 МГц | 745 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.00 | 95.36 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.176 TFLOPS | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro D300 и GRID K240Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro D300 и GRID K240Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 162.6 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro D300 и GRID K240Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro D300 и GRID K240Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.64 | 5.68 |
| Новизна | 18 января 2014 | 28 июня 2013 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 225 Ватт |
У FirePro D300 следующие преимущества: производительность выше на 52.1%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем FirePro D300, поскольку она выигрывает у GRID K240Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
