FirePro A320 vs Radeon PRO W7900
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro A320 и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 12 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 16.64 |
| Энергоэффективность | нет данных | 17.93 |
| Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Trinity GL | Navi 31 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 июня 2012 (12 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro A320 и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro A320 и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 6144 |
| Частота ядра | 800 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 955 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 1,303 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 22.92 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7334 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 24 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro A320 и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | IGP | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro A320 и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 864.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro A320 и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro A320 и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 6 июня 2012 | 13 апреля 2023 |
| Технологический процесс | 32 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 295 Ватт |
У FirePro A320 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 195%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: новее на 10 лет, и технологический процесс более продвинутый на 540%.
Мы не можем определиться с выбором между FirePro A320 и Radeon PRO W7900. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между FirePro A320 и Radeon PRO W7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
