Cypress vs GeForce GTX 780M Mac Edition
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Cypress и GeForce GTX 780M Mac Edition, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Cypress опережает GTX 780M Mac Edition на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Cypress и GeForce GTX 780M Mac Edition, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 462 | 533 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | нет данных | 1.14 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Cypress | GK104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | 8 ноября 2013 (10 лет назад) |
| Цена сейчас | 12.31$ | 149$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Cypress и GeForce GTX 780M Mac Edition: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Cypress и GeForce GTX 780M Mac Edition, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1600 | 1536 |
| Частота ядра | нет данных | 771 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 797 МГц |
| Количество транзисторов | 2,154 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 122 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 102.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2,448 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Cypress и GeForce GTX 780M Mac Edition с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
| Толщина | нет данных | MXM Module |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Cypress и GeForce GTX 780M Mac Edition памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 160.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Cypress и GeForce GTX 780M Mac Edition видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Cypress и GeForce GTX 780M Mac Edition API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | нет данных | 3.0 |
Производительность в играх
Результаты Cypress и GeForce GTX 780M Mac Edition в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.76 | 6.69 |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
У Cypress следующие преимущества: производительность выше на 30.9%.
С другой стороны, преимущества GTX 780M Mac Edition: технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
Мы рекомендуем Cypress, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M Mac Edition в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Cypress и GeForce GTX 780M Mac Edition - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
