CMP 30HX vs Arc A750

Место в рейтинге производительности	260	177
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	21.51	56.42
Энергоэффективность	11.59	9.59
Архитектура	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	TU116	DG2-512
Тип	Для рабочих станций	Десктопная
Дата выхода	25 февраля 2021 (3 года назад)	12 октября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	799$	289$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A750 соотношение цены и качества на 162% лучше, чем у CMP 30HX.

Подробные характеристики

Общие параметры CMP 30HX и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности CMP 30HX и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1408	3584
Частота ядра	1530 МГц	2050 МГц
Частота в режиме Boost	1785 МГц	2400 МГц
Количество транзисторов	6,600 млн	21,700 млн
Технологический процесс	12 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	125 Вт	225 Вт
Скорость текстурирования	157.1	537.6
Производительность с плавающей точкой	5.027 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	48	112
TMUs	88	224
Tensor Cores	нет данных	448
Ray Tracing Cores	нет данных	28

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость CMP 30HX и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x4	PCIe 4.0 x16
Длина	229 мм	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на CMP 30HX и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	6 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	192 бит	256 бит
Частота памяти	1750 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	336.0 Гб/с	512.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на CMP 30HX и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые CMP 30HX и Arc A750 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов CMP 30HX и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

CMP 30HX 21.12

Arc A750 31.46
+49%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

CMP 30HX 8135

Arc A750 12115
+48.9%

Производительность в играх

Результаты CMP 30HX и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	70−75 −54.3%	108 +54.3%
1440p	35−40 −65.7%	58 +65.7%
4K	21−24 −66.7%	35 +66.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p	11.41	2.68
1440p	22.83	4.98
4K	38.05	8.26

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +0%	62 +0%
Assassin's Creed Valhalla	90 +0%	90 +0%
Battlefield 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry New Dawn	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 4	200−210 +0%	200−210 +0%
Hitman 3	90−95 +0%	90−95 +0%
Horizon Zero Dawn	170−180 +0%	170−180 +0%
Metro Exodus	144 +0%	144 +0%
Red Dead Redemption 2	95−100 +0%	95−100 +0%
Shadow of the Tomb Raider	160−170 +0%	160−170 +0%
Watch Dogs: Legion	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	106 +0%	106 +0%
Assassin's Creed Valhalla	76 +0%	76 +0%
Battlefield 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry New Dawn	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 4	200−210 +0%	200−210 +0%
Hitman 3	90−95 +0%	90−95 +0%
Horizon Zero Dawn	170−180 +0%	170−180 +0%
Metro Exodus	143 +0%	143 +0%
Red Dead Redemption 2	95−100 +0%	95−100 +0%
Shadow of the Tomb Raider	239 +0%	239 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +0%	90−95 +0%
Watch Dogs: Legion	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 +0%	45 +0%
Assassin's Creed Valhalla	69 +0%	69 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 4	90 +0%	90 +0%
Hitman 3	90−95 +0%	90−95 +0%
Horizon Zero Dawn	113 +0%	113 +0%
Shadow of the Tomb Raider	199 +0%	199 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +0%	69 +0%
Watch Dogs: Legion	63 +0%	63 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100

+0%

95−100

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry New Dawn	65−70 +0%	65−70 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +0%	38 +0%
Assassin's Creed Valhalla	54 +0%	54 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	230−240 +0%	230−240 +0%
Hitman 3	55−60 +0%	55−60 +0%
Horizon Zero Dawn	92 +0%	92 +0%
Metro Exodus	86 +0%	86 +0%
Shadow of the Tomb Raider	145 +0%	145 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +0%	57 +0%
Watch Dogs: Legion	200−210 +0%	200−210 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80

+0%

75−80

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry New Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Hitman 3	35−40 +0%	35−40 +0%
Horizon Zero Dawn	190−200 +0%	190−200 +0%
Metro Exodus	80 +0%	80 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +0%	69 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 +0%	28 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30 +0%	30 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	61 +0%	61 +0%
Shadow of the Tomb Raider	84 +0%	84 +0%
Watch Dogs: Legion	30 +0%	30 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

+0%

40−45

+0%

Так CMP 30HX и Arc A750 конкурируют в популярных играх:

Arc A750 на 54% быстрее в 1080p
Arc A750 на 66% быстрее в 1440p
Arc A750 на 67% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

ничья в 66 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	21.12	31.46
Новизна	25 февраля 2021	12 октября 2022
Максимальный объём памяти	6 Гб	8 Гб
Технологический процесс	12 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	125 Ватт	225 Ватт

У CMP 30HX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80%.

С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 49%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у CMP 30HX в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что CMP 30HX предназначена для рабочих станций, а Arc A750 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между CMP 30HX и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.