C7A vs ATI M64
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре C7A и M64, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Графический процессор | C7A | M64 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры C7A и M64: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности C7A и M64, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | нет данных |
| Количество транзисторов | 210 млн | 105 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 90 нм |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые C7A и M64 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| PureVideo HD | VP3 | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые C7A и M64 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 80 нм | 90 нм |
У C7A следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 12.5%.
Мы не можем определиться с выбором между C7A и M64. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между C7A и M64 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
