Bearlake vs Pineview
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Bearlake и Pineview, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Generation 4.0 (2006−2007) | Generation 4.0 (2006−2007) |
| Графический процессор | Bearlake | Pineview |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Bearlake и Pineview: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Bearlake и Pineview, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 16 |
| Количество транзисторов | нет данных | 123 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Bearlake и Pineview API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c | 9.0c |
| Шейдерная модель | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.0 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 90 нм | 45 нм |
У Pineview следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы не можем определиться с выбором между Bearlake и Pineview. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Bearlake и Pineview - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
