Arc A750 vs GeForce RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A750 и GeForce RTX 4080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 Mobile опережает Arc A750 на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 176 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 55.26 | нет данных |
| Архитектура | нет данных | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | GN21-X9 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (1 год назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 7424 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 1860 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2280 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 150 Вт (60 - 150 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 386.3 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 16000 МГц | 20000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−48.1%
| 160
+48.1%
|
| 1440p | 63
−73%
| 109
+73%
|
| 4K | 37
−108%
| 77
+108%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−79%
|
110−120
+79%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−19.9%
|
160−170
+19.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−17%
|
100−110
+17%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−18.5%
|
120−130
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−7.9%
|
210−220
+7.9%
|
| Hitman 3 | 90−95
−19.1%
|
110−120
+19.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−15.7%
|
200−210
+15.7%
|
| Metro Exodus | 144
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−26.1%
|
200−210
+26.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−6.7%
|
140−150
+6.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−4.7%
|
110−120
+4.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−19.9%
|
160−170
+19.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−17%
|
100−110
+17%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−18.5%
|
120−130
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−7.9%
|
210−220
+7.9%
|
| Hitman 3 | 90−95
−19.1%
|
110−120
+19.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−15.7%
|
200−210
+15.7%
|
| Metro Exodus | 143
−4.2%
|
140−150
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 239
−46.9%
|
351
+46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−6.7%
|
140−150
+6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−147%
|
110−120
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−71%
|
118
+71%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−17%
|
100−110
+17%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−142%
|
210−220
+142%
|
| Hitman 3 | 90−95
−19.1%
|
110−120
+19.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 113
−82.3%
|
200−210
+82.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
−59.8%
|
318
+59.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−149%
|
172
+149%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−74.6%
|
110
+74.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−72.2%
|
93
+72.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−10.5%
|
260−270
+10.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
−27.6%
|
70−75
+27.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
| Metro Exodus | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
−63.4%
|
237
+63.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−146%
|
140
+146%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
−9.3%
|
220−230
+9.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−19.7%
|
90−95
+19.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−8.8%
|
211
+8.8%
|
| Metro Exodus | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−69.6%
|
117
+69.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−29.5%
|
75−80
+29.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−44%
|
121
+44%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−86.7%
|
56
+86.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 149
+0%
|
149
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 143
+0%
|
143
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 124
+0%
|
124
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 121
+0%
|
121
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 82
+0%
|
82
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Так Arc A750 и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 48% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 73% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 7% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 149% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 4080 Mobile лучше в 65 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.95 | 65.32 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 111.1%, новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4080 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A750 и GeForce RTX 4080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
