Arc A580 vs RTX 5880 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A580 и RTX 5880 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5880 Ada Generation опережает Arc A580 на целых 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и RTX 5880 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 184 | 4 |
| Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.94 | 21.60 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | 5 января 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и RTX 5880 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и RTX 5880 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 14080 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 384.0 | 1,082 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 192 | 440 |
| Tensor Cores | 384 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 110 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и RTX 5880 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и RTX 5880 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и RTX 5880 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и RTX 5880 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и RTX 5880 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и RTX 5880 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−191%
| 300−350
+191%
|
| 1440p | 54
−178%
| 150−160
+178%
|
| 4K | 32
−181%
| 90−95
+181%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 103
−191%
|
300−310
+191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−194%
|
250−260
+194%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−186%
|
240−250
+186%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−192%
|
260−270
+192%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−179%
|
550−600
+179%
|
| Hitman 3 | 85−90
−192%
|
260−270
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−192%
|
500−550
+192%
|
| Metro Exodus | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−184%
|
270−280
+184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−188%
|
210−220
+188%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−186%
|
240−250
+186%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−192%
|
260−270
+192%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−179%
|
550−600
+179%
|
| Hitman 3 | 85−90
−192%
|
260−270
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−192%
|
500−550
+192%
|
| Metro Exodus | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−184%
|
270−280
+184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 214
−180%
|
600−650
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−191%
|
250−260
+191%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
−181%
|
180−190
+181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−181%
|
180−190
+181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−186%
|
240−250
+186%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−192%
|
260−270
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−187%
|
250−260
+187%
|
| Hitman 3 | 85−90
−192%
|
260−270
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
−175%
|
300−310
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 177
−182%
|
500−550
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−194%
|
200−210
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−183%
|
170−180
+183%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−184%
|
270−280
+184%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−184%
|
230−240
+184%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−194%
|
150−160
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−183%
|
650−700
+183%
|
| Hitman 3 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−187%
|
250−260
+187%
|
| Metro Exodus | 91
−186%
|
260−270
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
−169%
|
350−400
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−191%
|
160−170
+191%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−178%
|
550−600
+178%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Hitman 3 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−193%
|
550−600
+193%
|
| Metro Exodus | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−179%
|
170−180
+179%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−188%
|
210−220
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
Так Arc A580 и RTX 5880 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5880 Ada Generation на 191% быстрее в 1080p
- RTX 5880 Ada Generation на 178% быстрее в 1440p
- RTX 5880 Ada Generation на 181% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.46 | 89.73 |
| Новизна | 10 октября 2023 | 5 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 285 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 62.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5880 Ada Generation: производительность выше на 194.6%, новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем RTX 5880 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A580 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 5880 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Arc A580 и RTX 5880 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
