Arc A350M vs Tesla P4

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Arc A350M и Tesla P4, включая спецификации и данные о производительности.

Arc A350M
2022
4 Гб GDDR6, 25 Вт
12.51

Tesla P4 опережает Arc A350M на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и Tesla P4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности370250
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность39.9321.56
АрхитектураGeneration 12.7 (2022−2023)Pascal (2016−2021)
Графический процессорDG2-128GP104
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода30 марта 2022 (2 года назад)13 сентября 2016 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Arc A350M и Tesla P4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Tesla P4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров7682560
Частота ядра300 МГц886 МГц
Частота в режиме Boost1150 МГц1114 МГц
Количество транзисторов7,200 млн7,200 млн
Технологический процесс6 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)25 Вт75 Вт
Скорость текстурирования55.20178.2
Производительность с плавающей точкой1.766 TFLOPS5.704 TFLOPS
ROPs2464
TMUs48160
Ray Tracing Cores6нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Tesla P4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Длинанет данных168 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc A350M и Tesla P4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб8 Гб
Ширина шины памяти64 бит256 бит
Частота памяти1750 МГц1502 МГц
Пропускная способность памяти112.0 Гб/с192.3 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Tesla P4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Tesla P4 API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
Шейдерная модель6.66.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

Производительность в играх

Результаты Arc A350M и Tesla P4 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD36
−52.8%
55−60
+52.8%
1440p16
−50%
24−27
+50%
4K9
−55.6%
14−16
+55.6%

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Counter-Strike 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Cyberpunk 2077 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Atomic Heart 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Battlefield 5 55−60
−61%
95−100
+61%
Counter-Strike 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Cyberpunk 2077 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Far Cry 5 42
−54.8%
65−70
+54.8%
Fortnite 75−80
−53.8%
120−130
+53.8%
Forza Horizon 4 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Forza Horizon 5 32
−56.3%
50−55
+56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−60%
80−85
+60%
Valorant 110−120
−56.5%
180−190
+56.5%
Atomic Heart 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Battlefield 5 55−60
−61%
95−100
+61%
Counter-Strike 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−60.4%
300−310
+60.4%
Cyberpunk 2077 16
−50%
24−27
+50%
Dota 2 62
−61.3%
100−105
+61.3%
Far Cry 5 39
−53.8%
60−65
+53.8%
Fortnite 75−80
−53.8%
120−130
+53.8%
Forza Horizon 4 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Forza Horizon 5 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Grand Theft Auto V 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Metro Exodus 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−60%
80−85
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−51.2%
65−70
+51.2%
Valorant 110−120
−56.5%
180−190
+56.5%
Battlefield 5 55−60
−61%
95−100
+61%
Counter-Strike 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Cyberpunk 2077 12
−50%
18−20
+50%
Dota 2 59
−61%
95−100
+61%
Far Cry 5 37
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 4 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Forza Horizon 5 21
−42.9%
30−33
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−60%
80−85
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Valorant 110−120
−56.5%
180−190
+56.5%
Fortnite 75−80
−53.8%
120−130
+53.8%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−56.9%
160−170
+56.9%
Grand Theft Auto V 10
−60%
16−18
+60%
Metro Exodus 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−58.7%
200−210
+58.7%
Valorant 140−150
−60.8%
230−240
+60.8%
Battlefield 5 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Counter-Strike 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry 5 25
−60%
40−45
+60%
Forza Horizon 4 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Forza Horizon 5 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Fortnite 30−33
−50%
45−50
+50%
Atomic Heart 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Grand Theft Auto V 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Metro Exodus 10−11
−60%
16−18
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−60%
24−27
+60%
Valorant 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Battlefield 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Far Cry 5 12
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Forza Horizon 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Fortnite 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

Так Arc A350M и Tesla P4 конкурируют в популярных играх:

  • Tesla P4 на 53% быстрее в 1080p
  • Tesla P4 на 50% быстрее в 1440p
  • Tesla P4 на 56% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.51 20.27
Новизна 30 марта 2022 13 сентября 2016
Максимальный объём памяти 4 Гб 8 Гб
Технологический процесс 6 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 75 Ватт

У Arc A350M следующие преимущества: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 200%.

С другой стороны, преимущества Tesla P4: производительность выше на 62%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

Мы рекомендуем Tesla P4, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а Tesla P4 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA Tesla P4
Tesla P4

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8
57 голосов

Оцените Arc A350M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5
81 голос

Оцените Tesla P4 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Arc A350M или Tesla P4, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.