Arc A350M vs Radeon R9 M390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и Radeon R9 M390, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A350M опережает R9 M390 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и Radeon R9 M390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 423 | 532 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.32 | нет данных |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | GCN (2012−2015) |
| Графический процессор | DG2-128 | Pitcairn |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (4 года назад) | 9 июня 2015 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и Radeon R9 M390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Radeon R9 M390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
| Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 55.20 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 24 | нет данных |
| TMUs | 48 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 6 | нет данных |
| L1 Cache | 1.1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Radeon R9 M390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и Radeon R9 M390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Radeon R9 M390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Eyefinity | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc A350M и Radeon R9 M390 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Radeon R9 M390 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A350M и Radeon R9 M390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и Radeon R9 M390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−19.4%
| 43
+19.4%
|
| 1440p | 17
+70%
| 10−12
−70%
|
| 4K | 9
−122%
| 20
+122%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Fortnite | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Valorant | 110−120
+28.1%
|
85−90
−28.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+32.4%
|
130−140
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Dota 2 | 62
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Fortnite | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−30.8%
|
34
+30.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+38.7%
|
31
−38.7%
|
| Valorant | 110−120
+28.1%
|
85−90
−28.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Dota 2 | 59
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+5.6%
|
18
−5.6%
|
| Valorant | 110−120
+28.1%
|
85−90
−28.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+43.5%
|
65−70
−43.5%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Metro Exodus | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
| Valorant | 130−140
+37.6%
|
100−110
−37.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Metro Exodus | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+25%
|
12
−25%
|
| Valorant | 70−75
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Так Arc A350M и R9 M390 конкурируют в популярных играх:
- R9 M390 на 19% быстрее в 1080p
- Arc A350M на 70% быстрее в 1440p
- R9 M390 на 122% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A350M на 200% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, R9 M390 на 82% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A350M лучше в 52 тестах (87%)
- R9 M390 лучше в 7 тестах (12%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.45 | 9.09 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 9 июня 2015 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
У Arc A350M следующие преимущества: производительность выше на 48%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 367%.
Мы рекомендуем Arc A350M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M390 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
